想看看这片子是如何卖了那么高的票房.
然后，看了以后还是照旧没明白.
拍得平淡无奇的与病魔抗争和不离不弃，虽然心里深深觉得男主人公不容易，这样的男朋友真是打着灯笼找不着以外，并没有觉得这是值得看第二遍的电影.
演员方面，总觉得土屋和砂糖毫无cp感，整场都看不出土屋有多喜欢这个男朋友.
然后，土屋不知为何在需要表达鲜明情感的时候，还是太用力了，虽不能说特别浮夸但觉得有些过了，优点是脸还是很漂亮的，濑濑敬久喜欢拍近景和特写，所以把年轻的土屋拍得很好看，即使最后一场戏里脸一下变胖好像补拍一样.
砂糖么 还是演什么都一个样，温吞吞的.
感觉两个人相差很多岁，像前后辈，而不是恋人.
⒈《解放黑奴》与《解放黑奴》好感度和满意度差距和《解放黑奴》与《解放黑奴》差不多；⒉上影节目前观看的最喜欢的新片，剧情编排更加生活、自然和有趣，全场观众好几次笑得直接鼓起掌来，表演也没像前作比较舞台式的夸张，后面甚至还把我催泪了几次，电影结束至片尾字幕完，大家先后鼓掌三次；……
威尔·史密斯饰演真实历史人物：饱受折磨后逃出美国南方奴隶主奴役的黑人彼得、美国奴隶制的著名“证据”照片的主人公.
影片风格被描述为比起《为奴十二年》，更像梅尔·吉布森执导的《启示录》，Willam N. Collage写剧本，故事来自彼得的真实经历：他从奴隶主手中逃出，忍受着冷血的猎人的追杀和路易斯安那州危险的沼泽，一路向北.
而当逃到北方军中，接受检查时，彼得露出了自己被种植园中的监工鞭笞得累累伤痕的后背.
这一幕被拍成了著名的照片“被鞭打的脊背”(the scourged back)，刊登在1863年5月的《Independent》，以及当年7月4日的《Harper’s Weekly》.
该照片成为美国奴隶制残忍暴行的证据之一，发布后推动了废奴运动和促使许多自由的黑人加入联邦军，并流传到世界各地，传言称这张照片使得法国等国家拒绝从美国南方购买棉花.
