最终，丹尼尔·利奇-威尔金森（Daniel Leech-Wilkinson）和理查德·塔拉斯金（Richard Taruskin）给这场关于本真性的争论画上了句点，他们提出，将本真性作为历史正确性的观点从整体上来说行不通。他们认为，在现实中，“历史的”表演体现出20世纪现代主义的许多典型特性，如伊戈尔·菲德洛维奇·斯特拉文斯基（Igor Fyodorovich Stravinsky）作品中精简的织体和强大动力：为历史知情表演赋予本真性的，并非那些无法判定的有关历史正确性的主张，而是这种表演所体现的20世纪的审美心态。与此同时，历史风格的不可判定性也给予历史表演者们一种新的诠释自由。早期音乐理论家提出的那些关于历史本真性的主张，在很大程度上是未经证实的。实际上，这些主张就像一层障眼的烟幕，在烟幕背后，新的创造性表演方法崭露头角。引人注目的是，历史知情表演逐渐拓展曲目范围的脚步停留在20世纪早期——这一时期的历史录音正好能够驱散烟幕，让历史正确性表演的目标在现实中得以实现。你可以看到这一现象的成因。在录音的年代，历史知情表演的修辞会把经典的表演者变成类似于翻唱乐队或是猫王模仿者般的存在。